공지 겸 방명록 by 연성재거사

子曰 "博學於文, 約之以禮, 亦可以弗畔矣夫."(『論語』 《顔淵》)

새해를 맞아 방명록 및 공지판 새로 올립니다. 2015년 지나도 한동안 계속 상단에 위치할 겁니다.

1. 이곳 주인장이 덕후이기 때문에 덕후는 환영입니다. 저는 역덕 겸 핑덕이지만 취향을 존중하기 때문에 소덕, 카덕, 걸덕 등등 모두 환영입니다. 
단, 환덕을 필두로 한 사이비학문 덕후들은 조용히 다른 곳에 가서 노실 것을 권합니다. 

2. 로그인 후 댓글 가능 원칙 하에 악플 및 광고댓글은 절대엄금입니다. 이런 부류의 글들 중 정도가 심한 것들은 경고없이 삭제합니다. 이것이 주인장의 권력 우훗.

3. 허가없이 무단으로 글 퍼가는 행위는 하지 마십시오. 정 내용을 공유하실 거면 링크/핑백/트랙백으로 대신 하시고, 댓글로 제가 알 수 있게 해 주십시오. 

본인이 핑덕인 만큼 본 블로그는 에이핑크(Apink)를 응원합니다 적당히 해 이 미친 놈아!

그중 최고는 막둥이 겸 여신님!!! 취향입니다 존중해주시죠

※ 뱀발: 막짤 둘은 수시로 업뎃 가능. (??!)

연재하는 글들(변경 가능) by 연성재거사

제가 블로그 하는 목적 가운데 하나가 개인적인 글쓰기이기 때문에 간혹 주제가 잡히면 연재글도 올리고 있습니다. 방명록 새로 올리는 김에 방문하는 분들 편의를 위해 모아 놓았습니다. 비록 연재글을 많이 쓰지는 않지만, 정리해 놓으면 원하는 주제로 골라서 볼 수 있다는 생각이 들어서 연재 목록을 올립니다.

-임진전쟁(1592~1598) 당시 조선수군의 전적이 어떻게 가능했는지, 이순신의 해전술을 중심으로 분석하려고 연재하는 글입니다. 아마 제일 업데이트가 뜸하게 올라가는 연재가 될 것 같습니다. -_-a

-『징비록』의 내용을 초고와 비교하면서 내용이 어떻게 변했는지 비교하고 해석을 달은 내용입니다. 처음에 연재를 하겠다고 마음먹고 시작한 건 아니지만, 꽤 여러편이 모여서 이 주제의 글이 많아져서 태그로 체계를 묶어버렸습니다. 참고로 "Book of Corrections"는 2002년 출간된 영역 『징비록』의 제목입니다. 
(영역본의 서지사항은 『Book of Corrections: Reflections on the National Crisis During the Japanese Invasion of Korea, 1592-1598』 written by Song-Nyong Yu, translated by Byonghyon Choi. California University Press. 2002)

-알렉산드로스 대왕의 전적戰積을 다루고, 그가 어떻게 세계 전쟁사의 한 페이지를 장식했는지 다룬 포스팅입니다. 해당 언어로 원 사료를 읽지 못하는 제 자신의 한계가 있기 때문에, 이를 유념하고 읽어주시면 감사하겠습니다.

※ 이 글은 항상 방명록과 더불어 상단에 놓겠습니다. 제가 판단해서 내용 변동이 필요하면 그때그때 반영할 것입니다.

허리케인: 배틀 오브 브리튼 감상 완료 by 연성재거사

이전에 유튜브 트레일러[링크]를 진작에 봤기 때문에 국내에 안 풀리나 했는데, VOD로 풀려서 관람했다.


2차 세계대전 당시 나라 잃은 설움을 안고 목숨을 걸고 싸웠던, 폴란드 조종사들로 구성된 303 비행전투부대를 소재로 만든 영화인데, 소재 때문에라도 개인적으로는 기대를 꽤 했었다. 하지만 영국 아마존 사이트의 평이 그렇게 좋질 않아서 기대를 팍 깎은뒤 관람했는데, 그러길 차라리 잘 했다. 우선 몇가지 감상 쓰면

1. 번역이 못봐줄 지경이다
국내 트레일러가 풀렸을 때 "외인부대"라고 번역해서 나를 열받게 만들었는데, 실물은 더 끔찍했다. 폴란드어, 독일어, 영어 골고루 나와서 번역이 엄청 힘들었던 건 감안하려고 했지만, 알바 굴려서 대충 번역한 티를 내면서 내 인내심이 폭발해 버렸다.(『기초 "폴란드인" 개론』이라는 책 제목의 충격과 공포란!)

2. CG가 너무 과하다
나름 dog fight의 공중전을 그리려고 애를 썼는데, CG가 너무 많이 들어갔다. 피탄되었다 하면 연기와 불이 나는 것이 너무 과하게 표현되었다. 실제로 그랬던 전투기가 있긴 했다. 제로센인지 영전인지 뭐시긴지 하는 차라리 <덩케르크>의 공중전 신이 훨씬 더 잘 그렸다.

3. 뭔가 과하게 얘기를 집어넣으려다 보니 이야기를 하다 말은 구성
폴란드인 조종사들 말고도 관제사 역할을 하던 여군들의 이야기도 그렸는데, 그러다보니 폴란드인이라는 주인공들의 이야기가 어째 겉도는 느낌이 가끔씩 올라온다. 그리고 시간 자체도 영국 본토항공전 이후 바로 연합국의 승리로 슬립하면서 중간에 들어갈 이야기들이 엄청나게 삭제되었다. 결정적으로, 마지막에 폴란드군이 버려지는 것도 실감나게 그려지기 보다는 겉다리로 그리고 해설 자막으로 때운ㅡㅡ;;; 느낌까지 든다.

돈 들여 다운받아 보겠다면 말리지는 않겠지만, 영 찝찝한 기분을 지우기는 어려울 것이라고 충고하는 바이다.

저 영화보다 케빵이를 보는 것이 훨씬 더 기분이 좋아지더군요 ㄳ

1차 세계대전 종전 100주년 잡상 by 연성재거사

상업용 막대과자의 날은 여기서 신경 쓸 바가 아니다

지금으로부터 100년 전인 1918년 11월 11일 11시에 1차 세계대전이 끝난 후, 많은 사람들은 4년동안 벌어졌던 전쟁의 참상에 충격을 받았다. 양측 병사들은 비가 내리면 진창으로 변하는 참호 안에서, 시체를 뜯어먹고 몸집과 수를 배로 늘린 쥐·파리와 싸워가며 비참한 생활을 견뎌야했고, 공격이 개시되면 적의 기관총 앞에 무의미하게 죽어나갔다. 이렇게 죽어나간 숫자가 거의 1천만에 가까웠다.

영국군 참호를 찍은 사진. 실상에 비하면 '양호한' 모습으로 나온 사진이다. 저 안에서 병사들은 쥐·파리떼와 싸우는 동시에 적과 싸워야 했다. 저지대 지역의 참호는 비가 내리면 진창으로 변해 안 그래도 비참한 병사들의 생활을 더 비참하게 만들었다.

전쟁이 끝난 후, 많은 사람들은 이런 끔찍한 전쟁을 잊지 말아야 한다고 주장했다. 전쟁이 얼마나 끔찍한 것인지를 기억하면, 앞으로 벌어질 전쟁을 막을 수 있을 것이라는 기대였다. 하지만 21년 후, 그 자녀세대는 훨씬 더 대규모의, 파멸적인 전쟁을 치루어야 했다.

1945년 1월, 독일군의 V2 공격으로 부모가 사망한 집의 폐허에 남겨진 소년

어떤 역사적 사건을 기억하는 것은 중요하다. 그러나 감정에만 호소해서 가르치는 역사는 지속적으로 영향력을 미치기 어렵다. 설령 과거의 역사적 사실이 어떻게든 설명이 안 되는 것으로 남을지라도, 그 사건의 원인을 지속적으로 설명하려는 시도를 하는 것이 태생적인 역사학의 일이었다. 그리고 그것은 문제를 인식하는 이성의 영향력을 키우는 과정이기도 하다. 티모시 스나이더의 말대로 "역사는 반복되지 않지만, 교훈을 주는" 것이 가능해지는 지점이 바로 여기에 있다.

막짤은 기분전환용 막둥이 짤 ㄳ

전에 했던 소리에 초단순 부연해서 덧붙임 by 연성재거사

명량해전 의문에 관한 초단순 부연설명 본인 블로그에서 트랙백

마침 얘기가 나와서 말인데, 사실 지금까지 조선 수군을 볼 때 엄청난 오류가 있었다는 것을 시인해야 맞습니다.

조선군=사격 위주, 일본군=백병전 위주 라고 단순하게 생각했고, 조선군은 백병전 보다는 사격을 메인으로 선호했던 군대라고 말이죠.

사실 본 블로그에서도 이런 틀을 어느 정도는 유지했습니다만, 정작 기록을 자세히 뜯으면 이 프레임 자체를 다시 물어야 합니다.

임진전쟁 당시 조선수군은 근접전 뿐만 아니라 백병전도 잘만 벌였다고 봐야 맞습니다.(...)

그동안 지나치게 화약무기와 궁시류에만 집착했고, 이를 바탕으로 조선군이 사격전 위주로 전투를 풀어갔을 것이라고 풀이를 했는데

그 수준의 화약무기 가지고?(.......)

그리고 화약의 생산력을 감안하면 결론은 더더욱 안습해집니다.(............)

그리고 조선수군의 전과기록도 보면, 도선해서 백병전을 벌이지 않으면 설명이 안 되는 기록이 줄줄이 나옵니다.

그냥 노선시대 마지막을 장식하는 해군으로, 노선시대에서 보여주는 전술의 종합적인 모습을 보여주었다고 봐야 정리가 됩니다. 함포전으로 시작해서 백병전으로 마무리하는 형태 말입니다.

그럼 갑옷에 관해 본인이 전에 썼던 글은 뭐냐?라고 물으실 분들 있을텐데, 솔직히 말해 조선 수군의 갑옷 착용 여부에 목숨을 걸고 싸울 이유를 못 느끼겠습니다.

우선 『승정원일기』와 『비변사등록』의 기록이 말하듯이, 조선 수군이 갑옷에 대한 규정이 딱히 없었던 것이 확실한데다가

갑옷이 생각 이상으로 비싼 물건이거든요. 조선 후기에도 갑옷 1벌은 조총 10정 값입니다.(................)

애당초 백성들을 철두철미하게 착취하는 것과는 거리가 먼 조선에서, 전쟁도 자주 없는 판에 그런 돈지랄을 하겠습니까.-_-

그러니까 초단순으로 정리하면 다음과 같습니다.

1. 임진전쟁 당시 조선군의 전술을 사격위주로 보는 것은 기록과도 안 맞는 오류이다. 사실 그동안의 연구와 담론을 죄다 다시 봐야 할 판이다.

2. 갑옷의 가격 때문에 조선에서는 수군 병사들에게 갑옷을 입히는 것에 관해서 명확한 지침 자체를 내리지 않았고, 규정도 없었다. 애당초 규정이 없는 걸 가지고 조선 수군의 갑옷착용 여부를 놓고 목숨을 걸고 키배를 한다는 것 자체가 삽질

3.

그러니 피곤한 얘기 적당히 하고 덕질을 합시다. 이 새끼 또 시작이다!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음


유사역사학 엄금

mouseblock

<META http-equiv="imagetoolbar" content="no">