공지 겸 방명록 잡담

子曰 "博學於文, 約之以禮, 亦可以弗畔矣夫."(『論語』 《顔淵》)

새해를 맞아 방명록 및 공지판 새로 올립니다. 2015년 지나도 한동안 계속 상단에 위치할 겁니다.

1. 이곳 주인장이 덕후이기 때문에 덕후는 환영입니다. 저는 역덕 겸 핑덕이지만 취향을 존중하기 때문에 소덕, 카덕, 걸덕 등등 모두 환영입니다. 
단, 환덕을 필두로 한 사이비학문 덕후들은 조용히 다른 곳에 가서 노실 것을 권합니다. 

2. 로그인 후 댓글 가능 원칙 하에 악플 및 광고댓글은 절대엄금입니다. 이런 부류의 글들 중 정도가 심한 것들은 경고없이 삭제합니다. 이것이 주인장의 권력 우훗.

3. 허가없이 무단으로 글 퍼가는 행위는 하지 마십시오. 정 내용을 공유하실 거면 링크/핑백/트랙백으로 대신 하시고, 댓글로 제가 알 수 있게 해 주십시오. 

본인이 핑덕인 만큼 본 블로그는 에이핑크(Apink)를 응원합니다 적당히 해 이 미친 놈아!

그중 최고는 막둥이 겸 여신님!!! 취향입니다 존중해주시죠

※ 뱀발: 막짤 둘은 수시로 업뎃 가능. (??!)

연재하는 글들(변경 가능) 잡담

제가 블로그 하는 목적 가운데 하나가 개인적인 글쓰기이기 때문에 간혹 주제가 잡히면 연재글도 올리고 있습니다. 방명록 새로 올리는 김에 방문하는 분들 편의를 위해 모아 놓았습니다. 비록 연재글을 많이 쓰지는 않지만, 정리해 놓으면 원하는 주제로 골라서 볼 수 있다는 생각이 들어서 연재 목록을 올립니다.

-임진전쟁(1592~1598) 당시 조선수군의 전적이 어떻게 가능했는지, 이순신의 해전술을 중심으로 분석하려고 연재하는 글입니다. 아마 제일 업데이트가 뜸하게 올라가는 연재가 될 것 같습니다. -_-a

-『징비록』의 내용을 초고와 비교하면서 내용이 어떻게 변했는지 비교하고 해석을 달은 내용입니다. 처음에 연재를 하겠다고 마음먹고 시작한 건 아니지만, 꽤 여러편이 모여서 이 주제의 글이 많아져서 태그로 체계를 묶어버렸습니다. 참고로 "Book of Corrections"는 2002년 출간된 영역 『징비록』의 제목입니다. 
(영역본의 서지사항은 『Book of Corrections: Reflections on the National Crisis During the Japanese Invasion of Korea, 1592-1598』 written by Song-Nyong Yu, translated by Byonghyon Choi. California University Press. 2002)

-알렉산드로스 대왕의 전적戰積을 다루고, 그가 어떻게 세계 전쟁사의 한 페이지를 장식했는지 다룬 포스팅입니다. 해당 언어로 원 사료를 읽지 못하는 제 자신의 한계가 있기 때문에, 이를 유념하고 읽어주시면 감사하겠습니다.

※ 이 글은 항상 방명록과 더불어 상단에 놓겠습니다. 제가 판단해서 내용 변동이 필요하면 그때그때 반영할 것입니다.

6세기 신라의 대백제전선과 관련된 잡상 하나 전쟁사戰爭史

얼마 전 이상훈 선생님의 신간 『전쟁 이후의 한국사』(2018, 추수밭)을 읽어보았다. 한국에서 군사사 분야는 워낙 공백이 많은 부분이기 때문에, 앞으로도 많은 부분이 채워질 수 있는 부분이다. 선생님께서도 상당히 시론적인 생각으로 이를 쓰신 것 같다는 생각이 들었다.
그 중에서도 흥미로운 부분이 관산성 전투의 배경과 관련된 이야기였다. 선생님께서는 신라가 한강유역을 장악할 경우 과도한 영토확장으로 인해 여타 국경수비가 약해지기 때문에, 한강유역을 백제가 포기한 것이 성왕의 계산일 가능성을 제시했다.
개인적으로는 백제의 정치적 구조를 감안하면 가능성이 낮기 때문에 동의하지는 않았지만, 앞으로 6~7세기 삼국 전쟁사를 볼 때 중요한 지적을 하신 것이라고 생각된다.

얼핏 보면 신라가 더 넓은 영역을 확보했고, 지형적으로도 우위에 있다. 백제에서 신라로 통하는 길은 소백산맥으로 자연적인 1차 방어벽이 형성되어 있고, 신라는 이 지점에 삼년산성(보은)을 시작으로 거점산성들을 축조해 놓은 상태였다. 반면에 백제는 정약용도 지적했듯이, 신라쪽에서 공격해 들어갈 경우 요새가 되어 줄 만한 지형이 거의 없다. 동고서저의 한반도 지형에서 서쪽을 차지하고 있던게 백제의 죄라면 죄였다.
하지만 백제에게도 장점은 있다. 백제가 차지한 영역은 한반도 내에서도 가장 넓고 생산력이 높은 평야지대이다. 이 생산력을 바탕으로 백제는 삼국 가운데서 가장 많은 인구를 보유하고 있었다.(개인적으로는 『신당서』에 적힌 백제와 고구려의 호구는 비교적 신뢰성이 높다고 생각한다)
한강유역을 확보해서 대중 교통로를 확보하고 한반도의 패권을 차지한 것 까지는 좋았.....지만, 신라는 삼국 가운데서도 제일 인구가 적은 국가이다. 반면 상대는 풍부한 생산력을 바탕으로 대군을 동원할 능력을 가진 나라이다.(고구려도 있지만, 고구려는 얼마 지나지 않아 세계 최강의 쇼미더머니 국가(!)를 상대로 요동에서 벙커링(?)을 하느라 정신이 없어졌기 때문에 여기서는 잠시 논외로 하자) 적은 병력으로, 숫적 우위를 가진 국가를 상대로 넓은 영역을 커버해야 한다는 난관에 부딫치게 된다.
하지만 상황이 그렇게 신라에게 우울하지만은 않다. 소백산맥이 자연적 방어선을 만들어주는 데다가, 한강을 포함한 대부분의 강들이 동쪽에서 서쪽으로 흐르기 때문에 신라는 상대적으로 방어가 용이하고, 물자와 병력을 신속히 이동할 수 있다는 장점이 있다. 그리고 구 가야 지역과 충청도의 철광 산지 대부분을 차지하고 있기 때문에, 철제 생산성에 있어서는 백제보다 우위에 있다. 즉, 적들보다 더 충실하게 무장을 갖추는 것이 가능하다.(조선의 『세종실록』 《지리지》를 기준으로도 경상도의 철강 생산량은 전라도의 2배 이상이었다)

적은 병력, 늘어난 방어공간, 기동력과 무장의 이점-이를 감안하면 신라가 백제를 상대하면서 구사할 수 있는 최선의 전략은 기동방어전략이다. 일선에서 최대한 시간을 끄는 동안, 예비대가 와서 구원하는 형식으로 말이다. 이를 위해서는 몇가지 조건이 필요한데, 가장 기본적인 것 2가지는 다음과 같다.
우선, 일선에서는 최대한 시간을 벌어야 한다. 이무렵 신라의 기록에서 가잠성의 찬덕-해론 부자, 대야성의 죽죽부터 칠중성의 필부, 북한산성의 동타천 등 "목숨과 맞바꾸어서라도 성을 끝까지 지키겠다"며 싸웠던 인물들의 기록이 늘어나는데, 기록이 많이 남아준 것도 있지만 이런 태도가 국경방어 전략에서 꼭 필요하기 때문이라고 생각된다.
두번째는 위급할 때 파견할 예비대의 존재이다. 이 예비대의 운용이 처음부터 매끄럽게 이루어진 것은 아니라고 생각된다. (관산성이 함락되자 불러들인 부대가 새로 얻은 영토인 한강유역을 지키던 부대였다-_-) 이 예비대의 형태가 모습을 갖추고, 완벽하게 운용된 것은 김유신이 활약할 무렵에 이르러서라고 생각된다.
삼국통일 이전에 김유신의 중요 직책 가운데 하나가 압량주 도독이다. 그러나 김유신은 압량주 구역 내에서만 활동하는 것이 아니라, 여타 다른 지역들에서 벌어지는 백제의 공격을 격퇴하고, 역으로 공격에 나서 대야성(합천) 주변 지역을 도로 탈환한다. 본인은 이런 김유신의 전적이 기동방어전략의 모습이었던 것으로 생각하고 있는 것이다.

구체적으로 좀 더 논증해야겠지만, 만약 김유신이 보여준 것이 기동방어전략의 모습이었다면 한국 군사사의 참 얄궂은 모습이 아닐까 하는 생각이 든다. 한반도에서 벌였던 기동방어전략의 가장 대표적인 사례는 한국전쟁 당시 월튼 워커 휘하 미8군이 낙동강 전선을 지켜낸 사례이다. 당나라의 참전을 끌어내기 전까지 신라를 구해낸 사례를 생각하는 사람은 거의 없다. 그 미국인들이 싸웠던 전장이 비슷한 지역에, 자신들이 지키던 전선에서 한 발 물러선 공간이라는 것이 신라인들에게 그나마 위안이라면 위안일까.

쓰담쓰담

[홍보] 8월 18일 역밸 세미나 예정 잡담

역사 이야기와 함께하며 즐겁게 이 여름을 마무리하고자 하는 취지의 자리, 오프라인 역사 세미나가 죽지않고 돌아왔습니다.

이번 토요일(2018년 8월 18일), 역사를 좋아하시는 여러 온라인 커뮤니티의 동호인 여러분을 모시고 다양한 주제로 발표, 토론하는 세미나 자리를 마련하려고 합니다.

장소는 한양대학교 국제관 209호이며, 시간은 11시부터 오후 5시 까지로 예정하고 있습니다. 참가비는 묻는 사람 빼고 없으며, 중간 참가도 환영입니다. 그리고 오신 분들께는 다과가 제공됩니다.

발표자는 현재 7분으로 예정되어 있습니다. 주제와 내용을 발표 차례 순으로 소개드립니다.


1. PKKA : <1945년 '8월의 폭풍'과 1991년 '사막의 폭풍' : 유사성을 중심으로>

- 1991년에 걸프전쟁을 미군을 중심으로 한 다국적군의 승리로 이끈 "사막의 폭풍" 작전은 성공적인 군사작전의 모델로 찬사를 받습니다. 그런데 그 작전이, 소련군이 1945년 8월에 시행한 만주작전과 상당한 유사성이 있다면, 믿어지십니까?

만주작전과 사막의 폭풍 작전의 유사성을 사령부 구성, 작전개념, 기만작전, 작전수행 과정을 통해 분석하고, 그리고 두 작전을 연결시켜주는 '제다이 기사단'의 정체를 밝혀 두 작전의 연관성이라는 미싱링크를 분석합니다! 작전술의 포스가 함께하길!

2. 키케로 : <1908년 보스니아 위기의 원인과 영향>

- "뭐가 문제였지? 완벽한 협상이었는데?"

1878년 베를린회의 이후, 투르크의 영토였던 보스니아는 오스트리아의 통치하에 놓이게 됩니다. 그리고 그로부터 30년뒤인 1908년, 오스트리아는 공식적으로 보스니아의 병합을 선언합니다. 그러자 이제와서 갑작스럽게 세르비아와 러시아는 이에 분개를 표했고 결국 세계대전의 원인을 제공하게 됩니다.

왜 오스트리아는 보스니아를 합병했던 것일까, 그리고 왜 세르비아와 러시아는 합병을 받아들일수 없었을까? 보스니아 위기의 원인과 전개, 결과를 분석합니다.

3. 연성재거사 : <사로병진 작전 : 꿈은 높은데 현실은...>

- 1598년 말에 벌어진 사로병진 작전은 육군과 수군을 포함한 10만이 넘는 병력을 3개 전선에서 동원한, 7년 전쟁을 통틀어 최대규모의 군사작전이었습니다. 흔히 이 작전은 히데요시의 사망과 함께 철수하는 일본군을 추격하기 위한 것으로 이야기되지만, 실제로는 남해안에 주둔한 일본군에 대한 전면적인 공격을 가하겠다는 야심찬 계획 아래 6개월간의 준비를 거친 작전이었던 것입니다.

그러나 야심찬 의도와는 달리 사로병진 작전은 아무 성과도 내지 못하고 흐지부지 되고 마는데....... 

4. Mr 스노우 : <군사사를 보는 새로운 시각 : 영국군을 중심으로>

- 기존의 군사사 논의는 몇몇 명장들과 그들의 혁신적인 전술에 대해 집중되는 경향이 강했습니다. 그러나 현재 학계에서 군사사를 보는 시각은 크게 달라지고 있습니다. '화약 혁명-근대 전쟁의 탄생' 같은 도식이나 '혁신주의 vs 복고주의' 등의 이분법이 퇴조하고, 완벽한 '최강의 군대'를 설정하고 그 모습에서 벗어나는 다른 군대는 질타하는 방식의 서술은 지양되고 있습니다. 몇 가지 구체적인 예와 함께, 이들 군사사 연구의 전반적인 변화와 동향을 살펴봅니다.

5. shaw : <타렌툼 전쟁 또는 마지막 삼니움 전쟁. 혹은, '피로스 전쟁' : 기원전 3세기 초 이탈리아사의 맥락에서>

- 모든 것이 어중간한 전쟁. 그런데 그 어중간함에 의미가 있다?

피로스 전쟁은 알렉산드로스-워너비의 모험 원정이라는 관점에서 정리, 서술되기도 합니다. 그리고 나아가 전쟁 과정도 주로 피로스의 재능이나, 남들이 피로스를 도왔는가 그렇지 않은가 등의 요소에 초점을 맞추어 해석되는 수도 있습니다. 그런데 이 전쟁은 원래 이탈리아에서 일어난 상황에서 시작되고, 이탈리아 공동체들이 대거 참전했으며 그들의 운명에 큰 영향을 준 사건입니다.  피로스를 당연히 따랐어야 하는 존재나 피로스의 적으로서가 아닌 전쟁 당사자로서의 이탈리아 공동체들의 입장을 살펴보고, 이를 바탕으로 전쟁 과정의 여러 가지 문제를 검토합니다.

6. 전위대 : <반공에서 반장으로 : 국민당 서산 회의파에 대한 일고찰>

- 1925년, 손문이 사망하고 구심점을 잃은 국민당은 11월 '서산회의'를 계기로 기존의 광저우 당중앙과 국민당 우파 원로들이 새로 수립한 상하이 당중앙으로 분열됩니다. 후자가 바로 서산 회의파라고 불리는 집단입니다.
 
오늘날 서산 회의파의 존재는 그저 잊혀지거나 공산당을 싫어한 노친네들 정도로 무시되는 경향이 있습니다. 하지만 서산 회의파는 1927년까지 독자적으로 국민혁명을 수행하였고  국공내전 이전 최대의 내전인 반장전쟁을 설계하기도 했습니다. 그들의 이러한 행동과 실제 주장, 역사적 영향력을 볼 때, 그 존재를 간과하는 것은 어불성설일 것입니다.

미증유의 분열과 재난 속에서 중국을 구하고자 했던 수많은 노선, 인물들이 명멸해간 시대. 서산 회의파를 통해 그 시대의 이해로 한 발짝 더 다가가 봅시다.


이 외에 함께 발표해 주실 셔먼님 주제는 곧 업데이트 하겠습니다. 참가를 희망하시는 분들께서는 간단히 비밀 댓글을 남겨 주시면 감사하겠습니다. 이는 인원 파악과 길 안내 등의 연락을 위해서입니다.

많은 관심과 참여를 부탁드립니다.


최근 독서목록 독서록讀書錄

논문에 신경이 몰리다보니 아무래도 논문 주제거리 외의 책에는 아무래도 신경을 덜 쓰지만, 공부주제 말고도 다른 주제의 책을 동시에 찾아 읽게 되는 습성은 별 수 없다.(...)

1. 데이비드 M. 글랜츠, 조너선 M. 하우스 지음, 남창우, 권도승, 윤시원 옮김, 2007 『독소 전쟁사 1941~1945』 열린책들

이 책은 현재도 진행중인 연구와 최근 기밀 해제된 소련 측 문헌 연구들에 바탕을 두고 독소 전쟁에 대해 재해석한 연구들을 요약한 것이다. 새롭게 추가된 자료는 주로 소련 측 자료이기 때문에, 이 책은 그간의 연구가 독일 측 시각에서 이루어진 것 만큼이나 소련 측 시각을 강조하고 있다. 그 결과, 지도부의 실책들과 전쟁의 중압 속에서의 군사적인 적응, 거대한 규모의 파괴와 시련, 그리고 독일과 소련 국민 모두의 믿을 수 없는 인내심이라는 강렬한 휴먼 스토리가 나올 수 있었다.
(위 책 21쪽 「머리말」 中)

이 부분에 대해서는 이글루스의 PKKA님이 많이 다루어주셨지만, 소련의 군사작전이 "사람을 갈아넣는 방식"이 아닌, 작전술을 기반으로 기동전을 구사하는 방식으로 변화했으며, 시간이 지날수록 독일군의 장점이 수용되는 방향으로 변했다는 점을 지적한 점에서 선구적인 저서이다. 군사사를 전공하겠다고 마음을 바꾸었기 때문에, 논지 전개와 글쓰기를 배우기 위해서 읽은 것도 있는데, 큰 도움이 되었다.
다만 국내 번역서가 구판의 번역서라는게 문제다.(원서 개정판은 구판의 오류가 수정되고 상당히 많은 서술이 추가되어 분량이40% 가까이 늘어났다)

2. 멍고 멜빈 지음, 박다솜 옮김, 2017 『만슈타인-히틀러의 최고 두뇌, 기동전의 대가』 플래닛미디어

겨울방학 때 읽었는데 다시 읽었다. 어지간해서는 해당 출판사에서 내는 군인 전기들을 잘 안 권하는 것이, 이 출판사에서 내는 외국 군인들 전기 대부분은 외서들 중에서도 싸구려 리더십 교재팔이를 위해 써진 만만한 책들을 골라 번역한 것이 대부분이기 때문이다. 그런 경우가 아닌 책은 얼마 안 되는데, 그 중 한 권이 이 책이다.
사실, 책 자체는 어찌보면 무난하다. 만슈타인에 대해 우호적으로 서술한 것 같지만 그에게 전쟁범죄의 책임이 있었으며, 냉전과 이로 인한 서독의 재무장 과정에서 묻어간 부분, 전간기에 소련군과 교류했지만 소련군의 작전능력을 과소평가했고 이것이 궁극적으로 독일의 패전으로 귀결되었다는 점, 작전(Operation)을 구상하는데는 뛰어났지만 대전략(Grand Strategy) 인식에는 한계가 있었다는 점 등이 골고루 서술되어 균형감을 유지하고 있다.
문제는 "책 자체"라기 보다는 "번역서"의 문제. 해당 출판사의 편집진이 엄청나게 줄어들면서 능력도 줄어들어-_- 오탈자도 많고, 편집능력도 안되는데 독자들에게 필요없겠다고 생각했는지 원서에 있던 각주를 다 지웠다. 사서 읽겠다면 말리지는 않겠지만, 가급적이면 도서관에서 빌려보라고 권하고 싶은 책이다.

3. 안툴리오 에체베리아 Jr. 지음, 나종남 옮김, 2018 『군사전략 입문』 황금알

원서는 옥스퍼드 대학교에서 내는 Very Short Introduction 시리즈의 군사전략(Military Strategy) 편인데, 대테러전과 사이버전, 드론을 이용한 작전을 염두에 두는 현대의 전략까지 군사전략 전반에 대해 포괄적이면서도 심플하게 정리해주는 책이다. 번역하신 분도 군사전략 교재로 사용할 것을 염두에 두셨다고 했는데, 약간의 군사사 지식이 있으면 쉽게 읽을 수 있는 책이다.

4. 오항녕 지음, 2016 『호모 히스토리쿠스』 개마고원

오항녕 교수님이 일단 대중을 위한 역사학 교양 강연용으로 쓴 책인데, 일반인들에게 맞는 "기초적인" 내용으로 구성되어 있다. 독자의 필요에 따라 장점일 수도, 단점일 수도 있다.

기억과 기록은 검증되어야 한다.
사실과 해석, 주관과 객관은 배타적이지 않다.
시대성이 담긴 이야기가 역사이다.
(위 책 125쪽)

5.

물론 덕질도 계속된다언제는 안 그랬냐

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음


유사역사학 엄금

mouseblock

<META http-equiv="imagetoolbar" content="no">